Парламент распустить нужно и создать, например, аппарат советников президента. Туда должны войти видные отечественные ученые из различных областей науки. Численно орган должен быть меньше теперешнего "парламента".

Нечего кормить дармоедов-депутатов! У нас по факту монархия ("сильная централизованная власть"), народ это устраивает.

К сожалению, пока это так. Но это в т.ч. и результат недостаточного информирований. Например, почему не публикуются ИНТЕРЕСНЫЕ материалы с заседаний Палаты представителей?

Был один раз на заседании местного совета депутатов. При Советском Союзе было больше плюрализма и демократии. Все сидят и молча одобряют все подряд по списку. Балагана и шума не будет. О чем спорить если сверху спустили? Разогнать всех их нужно, пусть уже объявят Белорусское королевство и не тратят народные деньги.

Ребята-комментаторы, если вы не интересуетесь деятельностью депутатов Палаты представителей - это не означает, что парламент не работает! Проходят обсуждения законопроектов в комиссиях, принимаются законы. Разве плохо, что у нас нет такого балагана и шума, как в Раде Украины? Разве спокойная созидательная работа - это плохо?

Наверное, стоит лучше освещать в СМИ ту работу, которая ведется. Но это уже вопрос к товарищам журналистам.

Карманный парламент, который уже давно никого из живущих здесь не представляет. Согласна с Андреем полностью.

Слушайте! Если бы это был такой уж бессмсыленный орган - его бы просто не было. Перед кем нашему государству хвалиться Палатой представителей? Внутри Беларуси Палату никто особо не рекламирует. Для запада - по-моему , они его всё равно не признают.

Да, полномочий, говорят, не много. Но нас туда водили на практике и, знаете, они реально некоторые законы там разрабатывают (или помогают разрабатывать).

Какой бы он ни был - но хоть какие-то мелкие вопросы они там обсуждают же!

Оба эксперта что-то совсем ни о чем. Беларусы не готовы к тому, чтобы думать о государственных делах - им нужен сильный авторитарный правитель.

Странно от господина Андрейченко читать именно пустую риторику. Неужели он не знает, сколько избирателей из его округа может назвать его фамилию? :) Или согласен с ролью депутата ПП НС, как послушного исполнителя воли администрации президента во время сессий и как кого-то сродни руководителя ЖЭУ, во время приёма граждан по личным вопросам?
А заявления про главное для абсолютного большинства людей как-то диссонируют с определением государственного деятеля. Какая стабильность? В росте цен? В увеличении внешнего долга? В однобокой приватизации госсобственности, как средство утоления аппетита России? В стремительном оттоке квалифицированных кадров куда угодно? В конфронтации со всеми соседями? В усилении репрессий в адрес своих же граждан? В неумении построить диалог с дипломатами и инвесторами? Таких вопросов множество.
Познакомьте меня с этими людьми, пожалуйста, господин Андрейченко!